Een (deel van een) commentaar onder een bijdrage op GeenStijl van vandaag. Wat mij betreft de enige allesomvattende conclusie van dit leeftijdsloze edoch puberaal-politieke thema. Meer valt er gewoon niet over te zeggen:
"Dus ik blijf het als gebroken plaat herhalen. Als je oprecht bang bent dat menselijke klimaatverandering bestaat, dat onze invloed groot is, dat die ook nog eens netto negatief is, maar natuurlijke Ijstijden en Warme Periodes niet. En je ook nog eens gelooft dat alle uitstoot stoppen niet meer problemen oplevert dan het oplost, dat je niet beter het geld kan steken in omgaan met het klimaat, ongeacht hoe en waardoor het ook zal blijven veranderen, pak dan alles aan. Niet door een totaalverbod waardoor de trein der mensheid en economie die ons voedt met een noodstop tot stilstand komt en er meer slachtoffers vallen daardoor dan door het mogelijk ingebeelde ontsporingsgevaar verderop, niet door willekeurig dingen te verbieden of verplichten, niet door subsidies discriminerend naar politieke lobby's te schuiven, niet door planeconoompje te spelen en voor de duizendste keer te bewijzen dat dat niet goed werkt, niet door mensen nog meer geld uit de zak te kloppen. Maar gewoon één simpele vlaktax in te voeren op zaken die je kennelijk wilt reduceren of compenseren, zoals fossiele brandstof. Met één simpele teruggave, voor elke vorm van bewezen compensatie. Als het dan kan worden opgelost, zal dat gebeuren, puur door de financiële prikkel. Maar blijkt het onhaalbaar of de kosten veel hoger dan wat je dacht te voorkomen, gaat het leven in vrijheid gewoon door. En als het later toch een hoax blijkt dan hebben we de schade en ergernis enigszins binnen de perken gehouden." (Wol | 11-01-20 | 14:22 |)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten