De krant lezen zonder er echt de rust voor te vinden. Wat kost geen moeite heden ten dage? Behalve de zoveelste nwe relatievorm ontdekt te hebben (homostel met vrouw en 2 kinderen) ook een weinig aantrekkelijk stukje gelezen over regeneratieve geneeskunde. De mens 1000 jaar oud laten worden. Erg onwaarschijnlijk iets. Waarom bijvoorbeeld 1000 en niet 10.000? Als je al kunt regenereren zou het vreemd zijn, als er een reden zou zijn de mogelijkheden te beperken. Niet dan? Of misschien toch wel, maar dan ver, ver voor die 1000.
Over het hebben van een 'eeuwig' leven is wel meer geschreven, meestal als uitzondering onder de normaal sterfelijken. Dat werkt natuurlijk voor geen meter. Al die jaren het geklungel van de mensheid moeten aanzien. Iedere 50-60 jaar je levenspartner noodgedwongen, want dood, moeten inwisselen en de volgende weer van fris bloemetje tot kwijlende bejaarde zien verwelken. En bedenk de rest maar zelf.
Maar goed, als we 'allemaal' niet meer kapot te krijgen zijn, krijg je een ander perspectief. Behalve dat het me niet voor iedereen op de aardbol weggelegd lijkt te zijn, wordt het wel nog wat drukker dan het al is, maar kun je iets met gelijkbestemden. Maar dan in welk levensstadium? 25? 45? 65? Heb je dat voor het kiezen of moet je iedere keer weer door eenzelfde soort traject bijv. 25-65, waarna je weer terug naar 'Af' mag en aan het volgende rondje kunt beginnen. Het is zoiets als naar Mars willen en weten dat je nooit terug kunt. Hoeveel rondjes zou het leuk blijven?
Het stuk over de mens als voorlopig einde aan de aardse evolutionaire ontwikkeling heb ik maar laten zitten. Ff geen behoefte om mijn eigen vrgtekens wetenschappelijk onderbouwt te zien.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten