Na een hoop heisa en ten koste van de nodige vrijheden is na het vaccin nu de zg booster die gepusht wordt alsof anders iedereen dood neervalt. Maar wat is de zin van een 'booster' als die met het originele vaccin overeenkomt en waarvan men heeft moeten erkennen, dat de werking relatief snel achteruit gaat?? Je krijgt dus iets ter ondersteuning van het oorspronkelijke vaccin waarvan bekend is, dat de werking niet is wat het zou moeten zijn. Dus de booster voor de booster staat al in de startblokken. Het zal wel aan mij liggen, maar ik kan het niet meer volgen.
En het maar steeds hebben over de druk op de zorg. Een zorg die naar het schijnt in het afgelopen decennium behoorlijk uitgekleed is in het kader van efficiëncy. Een groot deel van het gestuntel van nu rondom corona komt dus voort uit het feit dat extra vet op de botten van de zorg als een weg te saneren kostenpost werd gezien. Dan wordt de hele situatie een beetje 'boontje komt om z'n loontje' ipv de hele tijd maar doen alsof de druk op de zorg aan het wel of niet vaccineren en de matige regeldiscipline van 'het volk' ligt.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten