Wat een gif spuit uit de reaguurderskolommen op GeenStijl aan de ene kant en wat straalt er een struisvogelgedrag af van de officiële reacties aan de andere kant nav de aanslagen in Parijs. Geen zinnig midden in het hele Islamverhaal. Is het d'r wel?
De vaak aangehaalde vergelijking met een kankergezwel dat verwaarloosd is, klopt volgens mij wel aardig. Dat daarbij grof gegeneraliseerd wordt is deels niet te voorkomen en deels misschien minder grof dan een hoop mensen durven toe te geven. De Islam is (weer) met de mensen naar West-Europa gekomen, in een tijd waarin daar het idee wortel schoot, dat alles moest kunnen en iedereen in zijn of haar waarde gelaten moest worden, wat dat ook moge betekenen. Dat voor alles en iedereen begrip menen te moeten hebben heeft grofweg al twee generaties Nederlanders bedorven. Dat een buitenlander in dat kader niet op het idee komt zich aan te passen als 'm alles wordt aangedragen, snap ik dan ook nog wel. Maar waarom doen hele volksstammen dat uiteindelijk wel en hebben de Turken en Noord-Afrikenen bewust gekozen gekozen om niet te integreren en waarom is dat in steeds voortschrijdende mate maar geaccepteerd??
Als je een klein kind steeds maar gelijk geeft, of er als een volwassenen mee in discussie gaat, zonder het kind simpel de regels van het spel cq. de grenzen duidelijk te maken waarbinnen het kan en mag opereren, gaat dat op een gegeven moment fout. Dat heeft inmiddels menig ouder ervaren. Dan overspeelt het kind en zijn met terugwerkende kracht allerlei correcties nodig. Bij complete bevolkingsgroepen werkt dat nauwelijks anders op de correctie na dan natuurlijk. Leren is gemakkelijker dan afleren ....
Geen opmerkingen:
Een reactie posten