Tegendraads

 Bullshit of een nieuw inzicht?

 Op het internet kom je veel tegen. En ik zoek nieteens. Verhalen, meer of minder goed onderbouwd, van overduidelijke Wappies, natuurlijk de complotdenkers, wetenschappers die hun onderzoek beginnen bij de conclusie, etc. Geluiden die afwijken van de algemeen geaccpeteerde hoofdstroom zijn belangrijk, maar moeten wel hout snijden. Zoals bijv. laatst die video met een afwijkende mening over zaken als wind-, zonne energie en biomassa. Planet of the Humans heet het ding. Daar kun je vanalles mee doen, maar verwijderen van YouTube vanwege een of andere flutreden is niet de manier, waarop je moet reageren. Kijk (of lees) en als het niet klopt, kom met argumenten. Dat geeft discussie en als dat goed gebeurd schieten alle partijen daar iets mee op.

 Zo liep ik gisteren tegen een verhaal op van iemand, die een hele ander kijk op de klimaatveranderingen heeft dan in het algemeen het geval is. De beste man heet Peter Cruijff en hij presenteerd zijn onderzoek onder de titel "50 jaar zonsopkomsten". Het heeft iets te maken met het heen en weer bewegen van de aardas. Schijnt een normaal proces te zijn, maar de uitslagen naar links (of rechts) en terug worden volgens zijn metingen steeds heftiger.

 Wat zal mij dat aan mijn reet roesten, zul je denken. Maar als je de aarde als een emmer water ziet met de Noordpool als bovenkant, krijg je een zwiep- en na-ijleffect, waarbij steeds extremer en minder controleerbare krachten een rol spelen. Probeer maar eens het water in een emmer tot rust te brengen, als je er mee loopt.

 Het exacte verhaal is online na te lezen of via een video tot je te nemen, waarin de man mn ingaat op de tegenwerking door het KMNI en de Nederlandse overheid. Hij heeft het idee, dat hij het op moet nemen tegen de CO2-lobby en dat het grote geld, dat daarmee gemoeid is, de instanties afhoudt van een serieuze beschouwing van zijn benadering.

 Het verhaal danst op dat moment een beetje op een richel met aan beide kanten een diepe afgrond. Maar waarom botweg afwijzen, doodzwijgen, wegmoffelen ipv de discussie aangaan? Als het een van de vele gekkies is, wat volgens mij niet het geval is, wordt dat snel genoeg duidelijk. Mijnsinziens is het het zoveelste element in de discussie, dat duidelijk maakt, dat aan klimaatveranderingen processen ten grondslag liggen waar de mens, hoe belangrijker die zich ook mag vinden, weinig of geen invloed op kan uitoefenen. Lullig, maar is zo.