Gevoelig ...

Rare reactie van Rutte. Dit staat er in de motie: 'constaterende dat het kabinet heeft beaamd dat in de beleidsstrategie met betrekking tot corona is gekozen voor het ‘gecontroleerd laten uitrazen’ van het virus: constaterende dat ‘gecontroleerd laten uitrazen’ betekent dat het virus zich dient te kunnen verspreiden zolang als de IC-capaciteit dit toelaat, met groepsimmuniteit als bijgevolg; constaterende dat niet het zoveel mogelijk indammen en het voorkómen van besmettingen het doel van de beleidsstrategie is; (...) roept de regering op met deze strategie te breken,' Waarom moet je daar nou gekwetst over doen, hij had gewoon kunnen zeggen dat dat niet de strategie was. Maar misschien had hij dan de vraag gekregen wat de strategie dan wel de hele tijd was.

grietmetgroenefiets | 15-07-21 | 10:58 | 2

 

 99.7% overleeft covid. Een steeds groter wordend deel van die 99.7% was toen ze besmet werden 2x gevaccineerd. Dus. Wat is eigenlijk het grote bezwaar tegen het virus (gecontroleerd) laten uitrazen? Waarom niet, zoals bij de griep, kwetsbare groepen extra in de gaten houden en de rest behandelen as ze ernstige klachten krijgen. Hiermee bijvorbeeld: www.isala.nl/nieuws/hydroxychloroquin... Dat het vaccin, waarvan we de langetermijngevolgen niet kennen, besmettingen niet lijkt te voorkomen, zou de discussie moeten verplaatsen of verbreden; dat het desondanks alleen maar over derde (of doorlopende) vaccinaties, vaccinatiepaspoorten en nieuwe lockdowns gaat is op zijn minst vreemd.

beetje.jammer.dit | 15-07-21 | 10:45 | 5

 

 Nu ik het filmpje nog eesn heb gezien heb ik wel moeite met Rutte's verhaal over vaccinaties bij jongeren organiseren. Eigenlijk zegt hij met andere woorden: we hebben jongeren eringeluisd om zich te laten vaccineren, want we waren bang dat ze dat niet gingen doen. Dat was een risicovolle keuze... Het lijkt me toch dat je als je zo'n strategie kiest en het verkeerd uitpakt dat je dan verantwoordelijkheid moet nemen. Want dit hadden onze OMT experts ze natuurljik wel duidelijk moeten kunnen maken. Want voor elke scheet ging men terug naar het OMT, maar dit was een beleidskeuze. Gemaakt door Rutte en De Jonge. Twee alfa's zonder enige wetenschappelijke kennis. Met z'n ventilators. Die gasten denken echt dat de bevolking volslagen achterlijk is.

BBRDWR | 15-07-21 | 11:06

 

 Ik vindt wel dat een politicus met integriteit en eergevoel uit zichzelf zou concluderen dat hij verantwoordelijk is geweest voor zwaar mismanagement van deze crisis en dat onder zijn watch dus 30.000 mensen mede daardoor zijn overleden. Iemand als Wim Kok trad voor minder af. Rutte niet, hij redeneert als een typische manager: “niemand is geholpen bij mijn vertrek”. Maar daar gaat het ook niet om Hr Rutte. U was verantwoordelijk. U heeft uw best gedaan maar desalnietemin is het een catastrofe geworden. Dus u moet aftreden en het landsbestuur aan anderen overlaten. Lekker een paar jaar als fractievoorzitter in de kamer.

Cherokee | 15-07-21 | 10:35